Risk-jämförelse
Vad går snett i varje scenario. Ingen modell är riskfri — fråga är vilken risk vi har bäst kontroll på.
| Scenario | A: Uppsala | B: Insjön | C: 3PL |
|---|---|---|---|
| Pack-volym fördubblas plötsligt | Personal-tak nås, ny anställning krävs | Anställ +1 heltid el. 1-2 till sommarjobbare | Boxflow skalar utan vår input |
| Pack-volym halveras (recession) | Fast hyra + anställda = svår nedskalning | Sommarjobbare avvecklas, Pontus tillbaka till EF | Rörlig kostnad — bara mindre fakturor |
| Nyckelperson sjuk en vecka i juli | Karl + Marie täcker, men slitsamt | Daniel + sommarjobbare täcker (Daniel bor i Insjön) | Boxflow opåverkad av vårt mannskap |
| Pontus säger upp sig vid årsskiftet | Ingen påverkan | Stor risk — chef + 90% pack borta. Måste hyra in eller gå till 3PL akut | Ingen påverkan |
| Jonas LB blockerar / vill ändra | Status quo, ingen ny diskussion | Måste re-pitcha med kill-switch-villkor | Detta är hans föreslagna alternativ |
| Vi köper en till e-handlare H2 2026 | Uppsala kan inte hantera tenant #2 | Insjön-modellen designad för flera tenants | Boxflow tar gärna fler kunder |
| Eagle Fishing-butiken bränns ut av merarbete | Ej relaterat | Pontus 90% Petster kan stressa butiken — bevakas | Ej relaterat |
Färgnyckel: LågMedelHög